Mario Marcel volvió a instalarse en el centro del debate político luego de que comenzara a circular una extensa minuta elaborada por economistas ligados al Socialismo Democrático para cuestionar el proyecto de Reconstrucción impulsado por el gobierno de José Antonio Kast. El documento, de 28 páginas, contiene duras críticas a la reforma y advierte sobre posibles efectos fiscales y sociales.

De acuerdo con antecedentes que circulan en sectores de oposición, el exministro de Hacienda habría participado activamente en la elaboración del análisis junto a la exsubsecretaria Heidi Berner y otras exautoridades vinculadas a la administración de Gabriel Boric.

La minuta comenzó a difundirse durante las primeras semanas de mayo entre dirigentes del Socialismo Democrático.

Los economistas que participaron

Según versiones surgidas desde la oposición, además de Mario Marcel y Heidi Berner, también habrían colaborado el excoordinador macroeconómico Rodrigo Wagner y el exministro Álvaro García.

En paralelo, distintos sectores apuntan a que Marcel también habría tenido influencia en el documento “Crecimiento, empleo y responsabilidad fiscal”, presentado recientemente por 13 centros de estudio ligados a la izquierda, entre ellos Instituto Igualdad, Chile 21 y Nodo XXI.

Las críticas de Mario Marcel al proyecto del gobierno

El exsecretario de Estado también expuso sus reparos durante una sesión de la comisión de Hacienda.

En esa instancia, Mario Marcel sostuvo que uno de los principales problemas de la reforma sería el impacto directo en la recaudación.

Según trascendió, el economista afirmó que la pérdida de ingresos sería inmediata, mientras que los eventuales efectos positivos sobre crecimiento y empleo serían inciertos y tardarían años en concretarse.

Además, estimó que medidas como la reducción del impuesto corporativo y la reintegración tributaria podrían generar una caída superior a los 14 mil millones de dólares entre 2026 y 2031.

La minuta que circula en la oposición

El documento elaborado por el grupo de economistas contiene una serie de definiciones críticas respecto al proyecto impulsado por el Ejecutivo.

Entre sus conclusiones más duras, la minuta sostiene:

“Se trata de una verdadera aventura fiscal, donde se jugará la salud de las finanzas públicas y la paz social, que se verá tensionada con el cambio tributario más regresivo desde la época de la dictadura”.

Otro de los puntos cuestiona directamente el efecto distributivo de la reforma.

“Aun siendo insuficientes, los mecanismos de compensación fiscal determinan que los beneficios tributarios para los más ricos serán financiados por los más pobres y la clase media a través de los recortes de gasto”, señala el texto.

Las críticas a las rebajas tributarias

La minuta también apunta contra las medidas que beneficiarían a grandes empresas y altos patrimonios.

Uno de los apartados sostiene que la reducción tributaria favorecería a un grupo muy pequeño de compañías.

“Las empresas que se beneficiarían con esta reducción alcanzan al 1,9% de las empresas activas del país, que concentran, según información del SII, el 88,9% de las ventas”, advierte el documento.

Además, el análisis cuestiona la eliminación de contribuciones para adultos mayores.

“Es una medida fuertemente regresiva que solo beneficiará de forma sustancial a personas de altos ingresos a menos que exista un control mínimo asociado a los ingresos del propietario”, agrega.

ÚLTIMAS NOTICIAS

La acusación más dura contra el proyecto

Otro de los puntos más polémicos del texto apunta directamente a eventuales riesgos de elusión tributaria.

La minuta sostiene que varias normas incluidas en la reforma podrían facilitar prácticas cuestionadas desde el punto de vista tributario.

“El proyecto es una verdadera legalización de la elusión al contener una serie de medidas que, en su ausencia, serían consideradas abiertamente elusivas”, concluye.