El abogado de Camilo Huerta salió a desmentir que el chico reality incumpliera su arresto domiciliario total, asegurando que nunca fijó como domicilio la dirección de avenida Irarrázaval donde Carabineros encontró un local OXXO, y apuntando a un posible error policial.

En diálogo con Buenos Días a Todos, de TVN, el defensor Rodrigo Núñez fue categórico: “Me llega esta noticia y me sorprende, pero hay dos cosas interesantes: uno, nunca ha tenido un domicilio en Irarrázaval, en un OXXO. De hecho, si fuera por un error, podría haberse referido al domicilio del cuestionado dispensario, pero tampoco”.

“Es una noticia falsa o derechamente es un error por parte de los funcionarios. Vi que se filtró un parte elaborado por los funcionarios de Carabineros que dan cuenta que fiscalizaron ese domicilio, pero nunca se ha entregado ese domicilio”, recalcó.

Camilo Huerta: el domicilio real es Estación Central, según su defensa

Núñez juró que “el domicilio que refirió en el tribunal es en el que está hoy, yo lo he ido a ver, no ha salido de ahí y no va a salir de ahí”, y precisó: “El único domicilio que él ha dado es el de Estación Central”, en alusión al inmueble donde viven los padres del exchico Yingo.

“Es tan ridícula esta situación que él vuelve de Estados Unidos, se hace cargo de esta situación, fija un domicilio, se va a este domicilio donde está cumpliendo la medida cautelar y sería un sinsentido que hoy incumpliera aquello”, añadió el jurista.

En esa línea, reveló un dato que cuestiona la fiscalización: “He hablado con él y Carabineros no ha ido a fiscalizar. Nunca, en estas dos semanas”. Eso sí, reconoció con una atenuante: “Carabineros tiene muchas funciones, hay muy pocos recursos, entonces ir chequeando la medida cautelar es complejo. Pasan estas cosas, son situaciones accidentales”.

El parte policial que contradice a la defensa

La versión de Núñez choca con el oficio que Carabineros remitió al Cuarto Juzgado de Garantía, donde los funcionarios informaron que el 22 de agosto concurrieron a la dirección de avenida Irarrázaval, en Ñuñoa, y constataron que correspondía a un local comercial de la cadena OXXO, adjuntando un set fotográfico del establecimiento y de la señalética.

El parte consigna además que los efectivos entrevistaron a la vendedora del local, quien manifestó que el imputado “no es persona conocida en el lugar”, y solicitaron al tribunal “corroborar la información otorgada, con la finalidad de llevar a cabo de manera óptima la fiscalización de dicha medida cautelar”.

Por ahora, la contradicción sigue abierta: será el tribunal quien deberá resolver si hubo un error en la dirección fiscalizada o un incumplimiento de la cautelar.

Imperio Ámsterdam: lo que la Fiscalía no le atribuyó a Huerta

En la formalización del 19 de agosto, la Fiscalía pidió para Huerta arresto domiciliario total, arraigo nacional y prohibición de comunicarse con otros imputados. Sin embargo, según los antecedentes expuestos en la audiencia, el modelo no habría tenido un rol de liderazgo ni participación directa en la administración o provisión de cannabis de la red investigada.

La causa, que indaga el uso de dispensarios de cannabis medicinal como fachada para el tráfico, acumula cerca de 86 mil páginas en unos 170 tomos y más de 70 personas detenidas, con ganancias estimadas en $8.000 millones, según el Poder Judicial.

Tras la formalización, Núñez había señalado que su cliente estaba “tranquilo” y que la familia valoraba que la cautelar fuera “menos intensa que la prisión preventiva”, anticipando “un proceso largo” y reiterando que Huerta alega inocencia “desde el día uno”.

Se recuerda que, conforme al principio de presunción de inocencia, toda persona es inocente mientras no exista una sentencia condenatoria ejecutoriada en su contra.