El Presidente José Antonio Kast explicó por qué no le exigió a Javier Milei firmar en Chile la corrección del decreto argentino que plantea un “control conjunto” del Estrecho de Magallanes: “no me parecía razonable”, dijo, y respaldó con todo la gestión de su canciller, Francisco Pérez Mackenna.

Kast explica por qué no pidió a Milei firmar la corrección del decreto del Estrecho de Magallanes

En entrevista con Radio ADN, el Mandatario defendió la estrategia de su Gobierno tras la polémica desatada por los dichos del jefe de la Fuerza Aérea argentina y, luego, del canciller Pablo Quirno.

“Yo no había escuchado antes a un Presidente de la República o a sus ministros decir así expresamente que el Estrecho de Magallanes es de Chile y que ejerce plenamente su soberanía. Lo curioso es que durante los cuatro años del gobierno anterior como que no existieron los decretos”, partió señalando.

Sobre la exigencia de la firma en territorio chileno, fue categórico: “Nosotros le dijimos: mire, esto tiene que corregirse. Se lo hemos dicho en distintas ocasiones. Lo que pasa es que a mí al menos no me parecía razonable decirle que cuando viniera a Chile firmara en Chile”, postuló.

“No es un solo decreto, es un libro”: la razón técnica de la demora

Kast entregó el detalle que explica la lentitud del proceso: “Esto no es un solo decreto, no es un artículo, es un libro que determina la defensa nacional, que el mismo Alberto Fernández no lo firmó entrando, lo firmó ya avanzado su gobierno, y está para sus modificaciones y para la nueva política de defensa nacional argentina”, precisó.

Consultado sobre si le comunicó a Milei que debía firmar, respondió: “Cuando firme el nuevo decreto de seguridad nacional, todos esperamos que eso sea corregido. En el intertanto, todos los dichos del presidente, de su ministro de Relaciones Exteriores y de todas las personas han reconocido, como nunca antes, la soberanía de Chile sobre el Estrecho de Magallanes”.

El desmarque de su propio gabinete

La postura del Mandatario contrasta con lo dicho días antes por sus ministros. El titular de Defensa, Fernando Barros, había asegurado que Argentina tenía el documento “listo para la firma” desde marzo, y el propio canciller había subido el tono horas antes de la bilateral: “Tienen que cumplir con lo que nos prometieron, que es básicamente modificar esto y firmar el decreto nuevo”.

Pese a ello, Kast respaldó la gestión de Pérez Mackenna: “Tenemos un gran canciller. Cada vez que alguien en Argentina ha cruzado el límite y ha dicho algo incorrecto, a las pocas horas o a los pocos días corrige su actuar y es corregido por las autoridades superiores. Yo creo que eso es lo que corresponde”, afirmó, aludiendo a las retractaciones de Quirno y de la senadora Patricia Bullrich.

Las voces que no se conforman: exalmirantes y parlamentarios

La estrategia de “correcciones” no conforma a todos. Seis exalmirantes de la Armada publicaron una columna en El Mercurio advirtiendo que es difícil construir confianza “mientras subsistan disposiciones que Chile considera incompatibles con tratados vigentes”, y cuestionaron mantener iniciativas como la Patrulla Antártica Naval Combinada.

En la misma línea, la abogada internacionalista Paz Zárate escribió que “tener tratados no basta: Argentina los vulnera repetidamente”, mientras parlamentarios de oposición y oficialismo habían pedido explícitamente la firma durante la visita. La soberanía chilena sobre el estrecho está establecida en el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984, instrumentos disponibles en la Biblioteca del Congreso Nacional.

Lo que sí dejó la bilateral con Milei

La reunión del jueves 3 de septiembre en La Moneda —breve, de unos 35 minutos— terminó con un comunicado conjunto en que ambos países ratificaron que los tratados “establecen la soberanía de la República de Chile sobre la totalidad del estrecho”, según informó la Cancillería.

Además, la cita abordó coordinación en seguridad, minería, energía, cooperación antártica y la extradición de Galvarino Apablaza, prófugo señalado como autor intelectual del asesinato de Jaime Guzmán, materia solicitada por la UDI.